|
Forum Séduction | Développement personnel | Carrière
Partagez ce que vous savez. Apprenez ce que vous ne savez pas encore.
|
Forum Séduction | Développement personnel | Carrière Index du Forum
-> Approche directe ou indirecte ?
  |
|
| Auteur |
Message |
Sébastien Night
44-Nantes
2014 Messages depuis le 20 Mar 2006
|
 Posté le: Mar 13 Fév, à 19:55 Sujet du message: [Technique Indirect] Rooting : Pour un bon who lies more |
|
|
Cet article de Style, traduit par Migu3lo, est un classique de la communauté, qui met l'accent sur l'importance de donner un contexte à toute phrase d'accoste.
Pour les débutants en Indirect Game, c'est un must.
| Style a écrit: |
Quand je mène des workshops, et que je fais un tour de table en demandant aux mecs quel opener ils utilisent, la moitié d’entre eux répondent : « Who lies more, men or women ?» Ensuite, je les vois sortir et l’utiliser dans la soirée, et la moitié des femmes répondent généralement soit par : « Pourquoi tu nous demandes ça ? » soit « Tu es en train de faire un sondage ou quelque chose du genre ? ». Ou bien elles leur donnent juste un mauvais body language et essaient de terminer la conversation dès que possible, et ensuite rigolent d’eux derrière leur dos.
Je me rappelle que l’opener est apparu soudainement dans la communauté il y a un an et demi, et je ne peux pas me souvenir qui l’a inventé bien que je pense que c’était un membre des workshops. C’est un excellent opener à apprendre, parce qu’il est si court.
Mais il y a un problème : il n’est ni parfait ni complet.
Dans mon dernier post, j’ai discuté des subtilités qui sont nécessaires pour approcher les airtights (hermétiques) - - A savoir, time constraints et trucs idiots. Bref, il doit aussi y avoir de la subtilité dans l’opener : IL DOIT EXISTER UNE RAISON POUR QUE VOUS LUI DEMANDIEZ CA.
En d’autres mots, vous êtes juste en train de vous approcher d’un groupe et de lui poser une question au hasard sans justification. C’est louche. Vous avez besoin de l’ENRACINER (ROOT) dans le temps et l’espace. Par exemple, quand je parle de petite copine jalouse, j’évoque le coup de fil de mon frère que je viens de recevoir à propos de ça, ou encore « On était en train de donner un conseil à mon ami là-bas ». Quand je fais du charme, je dit que c’est à propos de mon ami Will, qui n’est pas de sortie avec nous ce soir parce qu’il est avec sa copine . Vous devez ENRACINER votre opener dans un contexte pour en faire une raison d’approcher un groupe.
Peut-être que certains qui utilisent le Who Lies More le donnent effectivement dans un contexte, mais aucun de ceux que j’ai entendus. Donc si vous continuez d’utiliser cet opener, vous devez ABSOLUMENT le modifier, ou en trouver un nouveau. Voici des exemples de roots (enracinements) pour Who Lies More:
« Je lisais aujourd’hui Esquire* (NDT : magazine américain pour hommes) et ils ont fait cette étude, et devine quels étaient les résultats ? On en a discuté avec mes amis toute la journée. On n’est pas d’accord. » OU « Mon ami là-bas vient juste de casser avec sa petite amie parce qu’elle lui mentait à propos de petites choses. On a trouvé ça marrant car les mecs sont les premiers à avoir une réputation de menteurs. Mais maintenant, on pense que les femmes sont pires. Donc on essaie de l’empêcher d’être amer vis-à-vis des femmes pour le reste de sa vie. Toi seule peux le sauver de devenir un esseulé, un vieux garçon désespéré, mangeant de la nourriture pour chien dans un appartement du centre ville. »
Ce sont seulement des roots prises au hasard que j’ai mises dans l’opener, et me venant en premier à l’esprit. Je vais les fieldtester et, pendant ce temps, si quelqu’un fieldteste une version avec roots de Who Lies More et que ça marche aussi bien que celles-ci, postez-la s’il vous plait. Finissons cet opener pour que chacun puisse commencer à l’utiliser correctement et efficacement.
Style |
_________________
'You should not open your mouth unless you hope to change the world.' - JFK
La newsletter Seduction. Des articles, des podcasts, des vidéos.
Je forme une entreprise qui n'eut jamais d'exemple et dont l'exécution n'aura point d'imitateur. |
|
102  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
| |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1
|
|
|
Powered by SMF
|
FAQ
Rechercher
S'inscrire
Connexion
